Текущие платежи в деле о банкротстве

Полезный материал в статье: "Текущие платежи в деле о банкротстве" с ответами на все сопутствующие вопросы. Если у вас возникнут дополнительные вопросы, то вы их всегда можете задать дежурному консультанту.

Текущие платежи в деле о банкротстве

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Когда штрафы должника за правонарушение – текущие платежи в деле о банкротстве

    Квалификация и установление требований по обязательным
    платежам в деле о банкротстве

    7. Штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности (например, за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 120, 122, 123, 126 НК РФ), признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения — выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве.

    Акционерное общество в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в связи с привлечением должника к административной ответственности и назначением ему наказания в виде штрафа, считая, что признание организации банкротом исключает возможность принудительного исполнения требования об уплате штрафа.

    Рассматривая дело, суд первой инстанции установил, что административное правонарушение совершено обществом после возбуждения в отношении него дела о банкротстве. На этом основании суд сделал вывод, что требование об уплате штрафа является текущим.

    Поскольку в силу части 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве) признание должника банкротом не влияет на возможность принудительного исполнения требований по текущим платежам, суд пришел к выводу о законности постановления судебного пристава и отказал в удовлетворении требований общества.

    Суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, отменил решение суда.

    Как указали судебные инстанции, Закон о банкротстве не содержит положений, устанавливающих деление требований об уплате публично-правовых штрафов на текущие требования и требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. Соответственно, такие требования, независимо от момента совершения правонарушения, привлечения должника к ответственности, учитываются в реестре требований кредиторов, а их принудительное исполнение (вне рамок дела о банкротства) недопустимо.

    Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отменила постановления апелляционного суда и суда округа, оставив в силе решение суда первой инстанции, по следующим основаниям.

    Статьей 2 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» существенно расширен состав обязательных платежей, к которым законодатель отнес, помимо прочего, административные штрафы.

    В силу положений пункта 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве являются, в частности, обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

    Поскольку в рассматриваемом случае правонарушение совершено обществом после принятия заявления о признании должника банкротом, требование об уплате административного штрафа является текущим и подлежит удовлетворению вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия такого заявления.

    Включение требования об уплате административного штрафа в реестр требований кредиторов и погашение его в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, независимо от момента совершения должником административного правонарушения, не основано на законе и, по сути, влечет за собой предоставление несостоятельному должнику безосновательных привилегий.

    В связи с этим оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя вынесено на основании и в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве, согласуется с положениями Закона о банкротстве, права и законные интересы общества не нарушает.

    Как взыскиваются текущие платежи при банкротстве?

    Здравствуйте! Я адвокат Олег Сухов. Я расскажу о взыскании текущих платежей в процессе банкротства. Итак, взыскание текущих платежей в деле о банкротстве организации имеет особый порядок, нежели удостоверение иных требований кредиторов.

    Так, к примеру текущие платежи не включаются в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

    Прежде чем перейти к особенностям удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, необходимо определиться, что вообще представляют собой текущие платежи. Исходя из правового смысла п. 1 ст. 5 закона «О несостоятельности и банкротстве», под текущими платежами понимается денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

    В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, является текущими.

    Иными словами, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных, после возбуждения дела о банкротстве. В том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

    Следовательно, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с чем, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни какой процедуры.

    Необходимо отметить, что по законодательству о банкротстве, определяющим фактором для целей квалификации платежа в качестве текущего, служит момент возникновения денежного обязательства. При отнесении платежей к текущим следует иметь в виду следующее.

    Согласно пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 15 декабря 2004 года №29, после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятие заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами.

    При этом, платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедур банкротства, относится к текущим платежам. Чтобы падежи были признаны текущими, например, в процедуре конкурсного производства, необходимо чтобы обязательство по уплате платежей возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

    И чтобы срок их исполнения наступил после даты введения процедуры конкурсного производства. Если же срок исполнения обязательства возник до ведения процедуры конкурсного банкротства, конкурсного производства, то в конкурсном производстве такие платежи не будут признаны текущими.

    Читайте так же:  Справка сзи-6 из пенсионного фонда

    Как происходит удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам имеет свою специфику. После того, как требование кредитора по текущим платежам были признаны обоснованными, их необходимо взыскать.

    В соответствии со статьей 134 закона «О банкротстве», удостоверение требования кредиторов по текущим платежам происходит вне очереди за счет имущества, вошедшего в конкурсную массу. Необходимо отметить, что мораторий на требование кредиторов не применяется к текущим платежам.

    Поэтому судебный пристав-исполнитель не вправе отказать в возбуждении исполнительного производства. Судебные приставы, при этом могут отказать в возбуждении исполнительного производства по решению суда о взыскании текущих платежей в рамках конкурсного производства.

    Но, насколько это правомерно? По общему правилу, при открытии конкурсного производства судебный пристав обязан окончить исполнительное производство. Однако, из правого смысла пункта 4 статьи 96 закона «Об исполнительном производстве», это требование неприменимо ко взысканию задолженности по текущим платежам.

    Об этом, кстати, свидетельствует и разъяснение Пленума Высшего Арбитражного суда в пункте 16 постановления от 23 июля 2009 года № 59.

    Как указал Высший арбитражный суд, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, исполнительное производство по исполнительным документам о взыскании задолженности по текущим платежам, не оканчивается.

    Следовательно, пристав не вправе отказать в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, по решению о взыскании задолженности по текущим платежам. Для принудительного взыскания текущих платежей должника, находящегося в стадии конкурсного производства, взыскатель должен обратиться в Службу судебных приставов с целью возбуждения исполнительного производства.

    Иной порядок удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам не предусмотрен законом о банкротстве.

    Понятие текущих платежей в деле о несостоятельности (банкротстве)

    Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам. Впервые легальное определение текущих платежей введено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Статья посвящена понятию и составу текущих платежей в деле о банкротстве.

    Возбуждение дела о банкротстве должника далеко не всегда влечет прекращение его деятельности, в связи с чем у должника могут возникать новые расходы, связанные с осу­ществлением текущей хозяйственной деятельности. Кроме того, в связи с возбуждением дела о банкротстве и введением в отношении должника процедур банкротства, возникают рас­ходы на проведение процедур банкротства. В отношении дан­ной группы требований, называемых текущими платежами в деле о банкротстве, законодательство о банкротстве предус­матривает особый порядок предъявления и удовлетворения. Требования таких кредиторов не подлежат включению в ре­естр требований кредиторов, а главной их особенностью явля­ется внеочередной порядок удовлетворения (до удовлетворе­ния требований кредиторов первой очереди).

    Несмотря на то, что институт текущих платежей изве­стен российскому конкурсному праву еще с XVIII в., впервые легальное определение текущих платежей введено ст. 5 Феде­рального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоя­тельности (банкротстве)» 1 (далее — Закон). В первоначальной редакции ст. 5 Закона под текущими платежами понимались денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкро­том, а также денежные обязательства и обязательные плате­жи, срок исполнения которых наступил после введения соот­ветствующей процедуры банкротства. В ст. 134 Закона было также установлено, что к текущим платежам относились тре­бования кредиторов, возникшие в период после принятия ар­битражным судом заявления о признании должника банкро­том и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства.

    Таким образом, первоначально законодатель определял текущие платежи с учетом двух критериев: момента возникновения требования и срока его исполнения. В связи с этим в юридической литературе различали так называемые абсо­лютные и относительные текущие платежи . Первую группу текущих платежей составляли денежные обязательства и обя­зательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а вторую — денежные обя­зательства и обязательные платежи, возникшие до принятия заявления о признании должника банкротом, но срок испол­нения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

    Важно отметить, что требования первой группы призна­вались текущими для всех процедур банкротства, а требова­ния второй группы являлись текущими только для процедуры банкротства, в которой наступил срок их исполнения, в случае неудовлетворения требований в соответствующей процедуре и переходе к другим процедурам банкротства данные требо­вания утрачивали статус текущих .

    Практика применения ст. 5 Закона в его первоначальной редакции показала, что вышеназванные критерии не позволи­ли в полной мере реализовать основную экономическую цель законодательного выделения категории текущих платежей. В связи с этим Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О не­состоятельности (банкротстве)»» (далее — Закон № 296-ФЗ) в Закон были внесены существенные изменения, касающиеся текущих платежей должника, изменено их понятие, порядок удовлетворения, введена очередность требований кредиторов по текущим платежам, исключена категория «относительных текущих платежей», сняты ограничения в отношении требо­ваний об уплате обязательных платежей, возникших после от­крытия конкурсного производства.

    Федеральным законом от 29 июня 2015 г. № 186-ФЗ «О вне­сении изменений в отдельные законодательные акты Россий­ской Федерации» внесены изменения в абз. 1 п. 1 ст. 5 Закона, к текущим платежам отнесены также «требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору».

    В настоящее время под текущими платежами в деле о банкротстве понимаются денежные обязательства, требова­ния о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обяза­тельные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом (абз. 1 п. 1 ст. 5 Закона).

    Законом № 296-ФЗ п. 1 ст. 5 Закона дополнен положени­ем об отнесении к текущим платежам требований кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполнен­ных работ, возникших после возбуждения производства по делу о банкротстве.

    При толковании данного положения следует обратиться к п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее — ВАС РФ) от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее — Постановление № 63) 6 , разъясня­ющему, что по смыслу абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона текущими яв­ляются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, за­ключенных до даты принятия заявления о признании долж­ника банкротом.

    Читайте так же:  Счет 61

    Таким образом, сегодня основным критерием отнесения требования кредитора к разряду текущих платежей является момент его возникновения.

    Указанное правило применяется и при квалификации в качестве текущих платежей требований по длящимся обяза­тельствам, т.е. договорных обязательствах, предусматриваю­щих периодическое внесение должником платы за пользова­ние имуществом, длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами. Текущими являются требования об оплате за те пе­риоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

    Следует отметить, что требования кредиторов по теку­щим платежам не могут быть трансформированы в реестро­вые, а реестровые требования не могут впоследствии при­обрести статус текущих (п. 13 Постановления № 63). Срок исполнения требования не имеет значения для квалификации его в качестве текущего. Это означает, что требования, возник­шие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре, такие требования подлежат включению в реестр требований кредиторов в порядке, установленном Законом .

    В зависимости от оснований возникновения соответству­ющих правоотношений требования кредиторов по текущим платежам законодателем разделены на следующие три груп­пы: требования по денежным обязательствам; требования по обязательным платежам; требования о выплате выходных по­собий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работав­ших по трудовому договору.

    В п. 1 Постановления № 63 обращено внимание на то, что под денежным обязательством в силу ст. 2 Закона понимает­ся обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) ино­му основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Рос­сийской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.). Текущим платежом может быть только обязательство, предполагающее использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денеж­ного долга.

    Под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской

    Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов, а также административ­ные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы (ст. 2 Закона).

    В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации (далее — ТК РФ) под заработной платой (оплатой труда работника) понимается вознаграждение за труд в зави­симости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенса­ционные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

    Термин «выходное пособие» не имеет легального опре­деления. Из смысла ст. 178 ТК РФ следует, что выходное по­собие является компенсационной выплатой, выплачиваемой работнику в случаях, предусмотренных ТК РФ, трудовым или коллективным договорами при расторжении трудового дого­вора. Выходное пособие не относится к заработной плате, так как его размер не связан с количеством и качеством труда, и оно не является стимулирующей выплатой или компенсаци­онной выплатой, входящей в состав заработной платы и не­посредственно связанной с выполнением трудовой функции. Считаем, что правильнее определить выходное пособие как денежную помощь, временно заменяющую оплату по труду при потере работы.

    Как видим, текущими платежами могут стать требова­ния, возникающие из гражданских, трудовых, налоговых и иных правоотношений. В п. 2 ст. 134 Закона перечислены тре­бования, которые могут быть отнесены к требованиям по теку­щим платежам, однако следует учитывать, что данный пере­чень не является исчерпывающим. Так, согласно п. 5 ст. 114, абз. 2 п. 1 ст. 134 Закона к числу текущих платежей также от­несены денежные средства, возвращаемые должником лицам, приобретшим в процедуре внешнего управления дополни­тельные обыкновенные акции должника, в случае признания выпуска дополнительных обыкновенных акций должника не­состоявшимся или недействительным; расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения техногенных и (или) экологических катастроф либо гибели людей.

    Объединяющим признаком требований по текущим платежам является их связь с проведением процедур, приме­няемых в деле о банкротстве, или с осуществлением текущей деятельности должника, а определяющим моментом, отлича­ющим их от требований кредиторов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, является дата их возникнове­ния — после возбуждения дела о банкротстве.

    Статья опубликована в Евразийском юридическом журнале № 2 (93) 2016

    Текущие платежи в делах о банкротстве

    Каждый четвертый субъект предпринимательской деятельности спустя 2 – 3 года становится неспособным удовлетворять требования кредиторов, а впоследствии признается судом банкротом. При этом законодательство о банкротстве направлено на восстановление платежеспособности субъекта.

    До признания несостоятельным должник осуществляет предпринимательскую деятельность, в том числе, вступает в договорные отношения с иными лицами, оказание услуг, выполнение работ, поставку товаров которых необходимо оплачивать своевременно. Именно эти расходы относятся к текущим платежам: арендные платежи, оплата труда, поставка товаров и услуг, расходы на коммунальные услуги и т.д. Ввиду отсутствия исчерпывающего перечня текущих платежей, возникают расхождения и различные подходы в судебной практике.

    Признаки отнесения обязательства к текущему платежу

    ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не закрепляет закрытого перечня текущих платежей, поэтому можно выделить лишь основной признак текущих платежей – правоотношения возникли после возбуждения дела о банкротстве в отношении должника. В Постановлении Пленума ВАС РФ № 63 от 23 июля 2009 г. содержатся наиболее распространенные обязательства по текущим платежам: оплата по договору аренды, лизинга, коммунальные платежи, оплата услуги связи, хранения, энергоснабжения.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    По общему правилу должник должен исполнять обязательства по текущим платежам в соответствии с договором. В противном случае образовывается очередь кредиторов по текущим платежам, которая установлена Законом о банкротстве. Если должник не исполнил налоговые обязанности как агент, то эти требования налогового органа включаются в реестр. Текущие налоговые выплаты по заработным платам относятся ко второй очереди текущих платежей и не могут быть уменьшены. Страховые выплаты относятся к четвертой очереди. К текущим относятся платежи по выплатам алиментов работника и иные периодические удержания по исполнительному листу. Страховые возмещения, штрафы в пользу контрагентов, исходя из судебной практики, не относятся к текущим платежам (например, Постановление Девятого Арбитражного суда от 27 сентября 2012 г. по делу № 09АП-26124/2012-ГК).

    Читайте так же:  Элементы налога на прибыль

    Для отнесения требования к текущим платежам кредитору достаточно предъявить договор или иной документ, подтверждающий наличие отношений, законом не установлено требование об обязательном наличии исполнительного листа или документа, предусматривающего бесспорный порядок взыскания, так (например, Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12 апреля 2013 г. по делу № А33-9080/2011). Однако арбитражный управляющий вправе выдвинуть возражение и не принять требование (например, Постановление ВАС РФ от 10 января 2014 г. по делу № ВАС-15789/13). В особенности это относится к кредиторам, которые вступили в отношения с должником незадолго до возбуждения дела.

    Роль арбитражного управляющего

    Во время каждой процедуры банкротства арбитражный управляющий должен вести реестр требований и в определенной степени участвовать в ведении хозяйственной деятельности организации. Процедура внешнего управления полностью отстраняет руководителя организации от управления организацией, его функции исполняет арбитражный управляющий. Постановление ВАС РФ № 60 от 23 июля 2009 г. уточняет очередность удовлетворения текущих платежей, закрепленную ст. 134 Закона о банкротстве. К первой очереди наряду с вознаграждением арбитражного управляющего, судебных расходов относится оплата банковских услуг по обслуживанию счетов, Арбитражный управляющий может изменить очередность выплат по текущим платежам, разделить или открыть банковский счет, предназначенный для оплаты текущих платежей. При этом средств должника может не хватить на удовлетворение требований одной очереди, в таком случае средства должника распределяются пропорционально (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 8 апреля 2013 г. по делу № Ф03-1111/2013).

    Практикой установлено, что арбитражный управляющий нередко способствует растрате конкурсной массы. Например, при финансовом анализе платежеспособности должника арбитражный управляющий пользуется услугами аудиторов, после чего относит платежи в пользу аудиторов к текущим платежам. Судебная практика свидетельствует о том, что, если управляющий обладал знаниями для проведения самостоятельной оценки, но воспользовался услугами аудиторов, то эти расходы неразумны и не относятся к текущих платежам (например, Постановление Арбитражного суда Удмуртской республики от 16 апреля 2010 г. по делу № А71-8474/2008).

    Для отстранения такого арбитражного управляющего необходимы веские причины. Примечательно, что подобные случаи стали реже фиксироваться. На наш взгляд, это связано с отменой нормы, в соответствии с которой должник, инициирующий банкротство, был вправе указывать в заявлении кандидатуру арбитражного управляющего.

    Разъяснения ВАС РФ

    Одним из последних постановлений ВАС РФ является постановление № 37 от 6 июня 2014 г., посвященное текущим платежам.

    Судом может быть предоставлено право арбитражному управляющему изменять очередность удовлетворения требований кредиторов, если арбитражный управляющий сочтет это разумным. Если должник не исполнил налоговые обязанности как агент, то эти требования налогового органа включаются в реестр. Текущие налоговые выплаты по заработным платам относятся ко второй очереди текущих платежей и не могут быть уменьшены, страховые выплаты относятся к четвертой очереди. К текущим относятся платежи по выплатам алиментов работника и иные периодические удержания по исполнительному листу.

    Выводы

    Текущие платежи стимулируют контрагентов на продолжение сотрудничества с лицом, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве. Однако должник, не имеющий ресурсов для удовлетворения требований по текущим платежам, тем самым образует очередь кредиторов по текущим платежам. Нередко реестровые требования остаются без удовлетворения в связи с большими задолженностями по текущим платежам. Также это нередко текущие платежи используются для искусственного растрачивания конкурсной массы, перевода кредитора из одной категории в другую.

    Сам себе адвокат

    защита прав в суде без адвоката

    Текущие платежи при банкротстве

    Текущие платежи при банкротстве

    Заявления кредиторов и должника рассматриваются в порядке очередности поступления их в суд. Если процедура банкротства введена по последнему из таких заявлений, датой возбуждения дела о банкротстве все равно признается дата принятия первого заявления. Такое разъяснение дано в п. 7 постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 № 35. Следовательно текущими являются обязательства, возникшие с даты принятия судом первого заявления о банкротстве.

    [1]

    При большом количестве кредиторов в деле о банкротстве возникает очередь на проверку обоснованности заявлений, которая растягивается на несколько лет

    В этот период расчеты с кредиторами, требования которых возникли до возбуждения дела о банкротстве, возможны, но оспоримы. При признании такого удовлетворения недействительным и присуждении полученного имущества к возврату добросовестность кредитора не имеет значения, за исключением некоторых случаев.

    Если в этот период, а также за месяц до возбуждения дела о банкротстве, погашены просроченные обязательные платежи или обязательства по кредитным договорам, вернуть их в конкурсную массу будет практически невозможно. Для этого придется доказать осведомленность кредитора о наличии у должника других неисполненных денежных требований. На практике считается, что кредиторы обладают такой информацией только с момента официального опубликования сведений о введении первой процедуры банкротства, а не с момента возбуждения дела о банкротстве.

    То есть, выстраивая очередь из заявлений и погашая лишь некоторые из них, вполне возможно скопить такое количество текущих платежей, что они поглотят всю конкурсную массу (кроме залогов).

    Эту проблему государство намерено решить законопроектом № 239932–7, рассмотрение которого во втором чтении планируется в последнем квартале этого года. Поправки в ст. 42 Закона о банкротстве предусматривают проверку обоснованности поступивших требований совместно с требованиями первого заявителя. К сожалению, накопление текущих платежей не заканчивается периодом рассмотрения обоснованности заявлений о банкротстве.

    Процедура наблюдения длится еще дольше, и оно еще опаснее, если учесть общедоступность сведений о введении в отношении должника процедуры банкротства и стремление контрагентов должника свернуть деловые отношения с потенциальным банкротом. Дело сохранения бизнеса должника выглядит совсем уж бесперспективным в случаях, когда решение о введении следующей процедуры отменяется судом вышестоящих инстанций и такое безвременье возвращается.

    Целесообразность процедуры наблюдения сомнительна в абсолютном большинстве дел о банкротстве, где восстановить платежеспособность должника попросту невозможно. Законопроектом № 239932–7 предлагается разделить заявления на заявления о признании банкротом (введении конкурсного производства) и заявления о введении реструктуризации долгов.

    [3]

    Вводить процедуру наблюдения предлагают только по результатам рассмотрения заявления о признании банкротом, и только если при рассмотрении заявления нельзя сделать однозначный вывод о возможности восстановления платежеспособности должника. В остальных случаях по заявлению о признании должника банкротом будет вводиться конкурсное производство, что способно решить часть проблемы накопления текущих платежей.

    Читайте так же:  Инвентаризационный ярлык

    В законопроекте так же предлагается ограничить возможность продолжения должником в конкурсном производстве хозяйственной деятельности. Это разумно при условии, если есть альтернативная конкурсному производству и достаточно независимая от органов управления должника процедура банкротства, дающая возможность сохранить деловой потенциал для увеличения конкурсной массы. Следует учесть, что цель внешнего управления и финансового оздоровления не в сохранении бизнеса должника, а в полном погашении всех (не только просроченной части) обязательств должника, что означает либо прекращение деятельности, либо полную смену контрагентов должника, то есть по сути создание на базе имущества и кадров должника нового бизнеса.

    [2]

    Таким образом, ограничивать должника в продолжении в конкурсном производстве хозяйственной деятельности целесообразно только вместе с процедурой реструктуризации долгов. Иначе снизится и без того печальная эффективность процедуры банкротства.

    Другая часть обременения конкурсной массы неподъемными текущими платежами — налогообложение. После внесения в Налоговый кодекс поправки об исключении оборотов по реализации конкурсной массы банкротов из-под НДС выявились две проблемы:

    1. В отличие от реализации имущества, не исключены обороты по реализации должником услуг. Получается, что должники, выполняющие работы или оказывающие услуги, остаются в обычном, добанкротном положении на рынке. Их покупатели по-прежнему вправе предъявить уплаченный банкроту НДС к возмещению (зачету) из бюджета. А покупатели имущества банкрота (включая готовую продукцию) уже не имеют права на такой зачет, поскольку в уплаченной банкроту за имущество цене нет НДС. Понимающие это покупатели стремятся уменьшить цену, но чаще ищут другого продавца. А у должника в конкурсном производстве из оборота извлекаются 20% дохода от реализации готовой продукции.
    2. При реализации имущества банкрота, не облагаемой НДС, согласно п. 3 ст. 170 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, уплаченного ранее при приобретении (создании) реализованного в банкротстве имущества, подлежит восстановлению в учете и выплате в бюджет. Такую позицию выразила ФНС (письмо от 08.11.2016 № СД-4-3/[email protected] ), а также Минфин (письмо Департамента налоговой и таможенной политики от 09.11.2016 № 03-07-14/65361). Восстановленные в учете суммы налога на добавленную стоимость ФНС и Минфин считают текущими платежами.

    Учитывая, что все имущество банкротов, кроме готовой продукции, как правило, продается существенно дешевле балансовой стоимости, текущий платеж часто превышает 18% цены продажи и в состоянии «съесть» всю конкурсную массу.

    В пункте 13 постановления Пленума ВАС от 23.07.2009 № 63 указано, что установление особого благоприятного режима для текущих платежей обусловлено, прежде всего, необходимостью финансирования процедуры банкротства, поэтому реестровое требование не может впоследствии приобрести статус текущего.

    Законопроект № 239932–7 также предлагает изменить систему вознаграждения арбитражных управляющих, создавая правильные стимулы для скорейшего проведения процедур банкротства и сохранения бизнеса должника, и, несмотря на ряд сомнительных предложений, законопроект может существенно улучшить текущую печальную статистику эффективности процедур банкротства.

    Конкурсное производство: общая характеристика требований к банкроту; текущие требования (заметка 2.1)

    ВНИМАНИЕ: В СВЯЗИ С ВЫХОДОМ ТЕМАТИЧЕСКОГО КОММЕНТАРИЯ, В ОСНОВУ КОТОРОГО ВОШЛИ УКАЗАННЫЕ ЗАМЕТКИ, — ЗДЕСЬ ОНИ ПРИВОДЯТСЯ В УСЕЧЕННОМ ВАРИАНТЕ.

    Заметка №1 общее об открытии кокнурсного производства:

    Заметка №4 о реализации имущества должника:

    Заметка №6 о контрлое за процедурой и кокнурсным управляющим:

    Заметка №7 о завершении / прекращении процедуры:

    Стандартное примечание: часть второй заметки, из планируемого ряда, о конкурсном производстве; они (заметки) имеют прикладной характер и касаются общих вопросов проведения процедуры конкурсного производства, а также вопросов, которые я посчитал интересными.

    В итоге, примерно до конца марта, должен получиться цикл заметок с моим мнением о процедуре, по всем ключевым ее этапам.

    Сразу оговорюсь, что текст написан применительно к конкурсному производству в отношении хозяйственных обществ (не являющихся отдельными категориями должников), против которых открыто конкурсное производство по общим правилам.

    План заметки.

    I. Виды требований, предъявляемых к должнику в рамках дела о банкротстве; их общая характеристика.

    II. Текущие требования (квалификация, порядок предъявления)

    Часть I. Виды требований, предъявляемых к должнику, их общая характеристика[1].

    Ранее (заметка 1) уже указывалось, что одним из последствий открытия конкурсного производства является применение специального режима предъявления требований к должнику и соответственно их погашения. Требования, подлежащие предъявлению в рамках дела о банкротстве но не заявленные удовлетворению не подлежат и будут считаться погашенными в случае завершения конкурсного производства (абз. 3 п. 9 ст. 142 ЗоБ).

    Условно по ЗоБ выделю следющие требования:

    реестровые — подлежащие включению одну из очередей реестра требований кредиторов (ст. ст. 135 — 137 ЗоБ);

    зареестровые требования – требования, подлежавшие бы включению в реестр, будучи заявленными в срок (п. п. 5, 7 ст. 142 ЗоБ);

    текущие — требования не подлежащие включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяющиеся в приоритетном порядке перед реестровыми требованиями (ст. 5, п. п. 1, 2 ст. 134 ЗоБ).

    Главное формальное отличие реестровых/зареестровых требований от текущих платежей (требований) заключается в дате возникновения обязанности по оплате (денежного требования, налогового требования и т.п.); датой возникновения первых будет дата предшествующая дате возбуждения дела о банкротстве, вторых — с даты возбуждения дела о банкротстве.

    Кроме того ЗоБ упоминает о требованиях, на которых открытие конкурсного производства вообще никакого влияния не оказывает (п. 1 ст. 126 ЗоБ). К ним относятся — требования о виндикации, о признании права собственности, о взыскании морального вреда; это также относится и к требованиям о признании ничтожных сделок недействительными и применении последствий их недействительности (если требование о реституции не имеет денежного характера), а текущие требования, хоть по общему правилу и заявляются в общем процессуальном порядке (за специальными изъятиями, как, например, требования о взыскании задолженности по оплате услуг привлеченных арбитражным управляющим специалистов, п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ №91 от 17.12.2009г.), но погашаются в порядке п. 2 ст. 134 ЗоБ.

    Текущие платежи (требования).

    Текущие требования погашаются в приоритетном порядке перед реестровыми требованиями в порядке, предусмотренном п. п. 1, 2 ст. 134 ЗоБ. Формальным отличием, как уже указывалось, от реестровых/зареестровых требований, для целей их квалификации как текущих, является дата возникновения денежного обязательства, обязанности по уплате обязательного платежа, обязанности по выплатам, связанным с оплатой труда (к “зарплатным” требованиям применяется режим текущих платежей в силу абз. 3 п. 2 ст. 134, п. 2 ст. 136 ЗоБ). Если обязанность по оплате возникла до момента возбуждения дела о банкротстве, то оно является реестровым (о них ниже); если же напротив, обязанность по оплате возникла после возбуждения дела о банкротстве (даже если, например, договор был заключен до возбуждения дела), то такое требование является текущим.

    Читайте так же:  Заем учредителю от ооо договор, образец

    Смысл выделения такой категории требований (текущих) видится в том, чтобы обеспечить жизнедеятельность, функционирование должника на необходимом (обычно это минимальный) уровне; на уровне достаточном для проведения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве. То есть для конкурсного производства, предполагается, что текущие платежи не должны превышать уровня, необходимого для формирования, реализации и распределения конкурсной массы, а также для выполнения остальных действий необходимых при ликвидации должника (подготовка и передача документов в архив, формирование бухгалтерской и налоговой отчетности и прочее).

    Кредиторы по текущим требованиям не являются лицами, участвующими в деле (ст. 34 ЗоБ), но являются лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве (п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 35 ЗоБ), что не позволяет им полноценно участвовать в деле о банкротстве (права которые предоставлены реестровым кредиторам третьей очереди, а также зареестровым конкурсным кредиторам (речь идет именно о судбных процессах; зареестровые кредиторы конечно, по общему правилу, поражены в голосовании на собраниях кредиторов)[2]), однако они могут защищать свои права с учетом положений п. 4 ст. 5 ЗоБ.

    Текущие требования регламентируются нормами ст. 5, ст. 20.7, п. 2 ст. 35, п. п. 1, 2 ст. 134 ЗоБ, в отношении их режима даны разъяснения Постановлением Пленума ВАС РФ №63 от 23.07.2009г. (для денежных требований), Постановлением Пленума ВАС РФ №25 от 22.06.2006г. (для обязательных платежей).

    ЗоБ, с учетом ФЗ №186-ФЗ от 29.06.2015г., говорит о пяти текущих очередях:

    первая очередь (не изменилась в редакции ФЗ №186-ФЗ от 29.06.2015г.) — требования, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с ЗоБ является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

    вторая очередь (вторая очередь до ФЗ №186-ФЗ от 29.06.2015г.) — требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

    третья очередь (вторая очередь до ФЗ №186-ФЗ от 29.06.2015г.) — требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, привлечение которых для управляющего обязательно;

    четвертая очередь (третья очередь до ФЗ №186-ФЗ от 29.06.2015г.) — требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

    пятая очередь (четвертая очередь до ФЗ №186-ФЗ от 29.06.2015г.) — требования по иным текущим платежам.

    То есть, как видно, изменения, внесенные ФЗ №186-ФЗ от 29.06.2015г. в этой части сводятся к тому, что была введена самостоятельная очередь текущих требований — вторая (“зарплатная”); остальные следующие за ней очереди сместились на одну очередь вниз по приоритетности Изменения, в части очередностей, применяются к процедурам, открытым после 29.09.2015г., если в рамках дела о банкротстве не начались расчеты с кредиторами[3].

    К текущим платежам, как это следует из ст. 5 ЗоБ, не относятся неденежные требования (требования о передачи вещи, выполнения работ и т.п.), если иное прямо не предусмотрено ЗоБ (как в отношении требований об оплате труда). Следовательно особенности ЗоБ на них не распространяются.

    Реестровые/зареестровые требования.

    Погашение реестровых, по сути, являются целью конкурсного производства; собственно, по причине их наличия дело о банкротстве и возможно (без их наличия в признании должника банкротом отказывается, а при открытом конкурсном производстве — дело подлежит прекращению). Кратко их отличия от текущих требований рассмотрены были выше.

    К реестровым требованиям относятся следующие требования, подлежащие включения в соответствующие очереди реестра.

    Первая очередь (абз. 2 п. 4 ст. 134, ст. 135 ЗоБ) — денежное требование, следующее из причинения должником вреда жизни или здоровью, морального вреда, из обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения)

    Вторая очередь (абз. 3 п. 4 ст. 134, ст. 136 ЗоБ) — требования об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности (включая проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других причитающихся работнику выплат в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством).

    [1] при подготовке этой заметки достаточно широко заимствовался материал статьи: Выплата текущих платежей по новым правилам. Как определить свое требование и защитить интересы, если размер текущих расходов превышает установленный лимит? (журнал “Юрист Компании”, №10, 2015г., Бабкин О.П.)

    [2] там где специально не оговаривается я указывая на конкурсного кредитора, тем самым указываю на уполномоченного органа

    Видео (кликните для воспроизведения).

    [3] ч. 6 ст. 5 ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” от 29.06.2015 N 186-ФЗ

    Источники


    1. История государства и права России; АСТ, Сова, ВКТ — Москва, 2009. — 395 c.

    2. Комаров, Сергей Александрович Теория государства и права. Гриф МО РФ / Комаров Сергей Александрович. — М.: Норма, 2016. — 148 c.

    3. Кудинов, О.А. Обязательства вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения: Юридический комментарий / О.А. Кудинов. — М.: Городец, 2015. — 128 c.
    4. /oli>

      Текущие платежи в деле о банкротстве
      Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here